“Pakistan’s military leadership has turned around and now we can see the sincerity in their action,” said a terrorism expert on MSNBC this morning.

Scot Joel, another terrorism expert on ABC Thursday morning claimed, “ISI has changed their attitude towards Quetta Shura and it is indeed a very welcome move.”

New York Times Thursday quoted a NATO commander in Afghanistan saying: “I believe that General Kayani and his leaders have come to the conclusion that they want us to succeed.”

Over all mood of American media seems to turning positive towards Pakistan with many commentators appreciating and acknowledging the leadership of Pakistani military and intelligence agencies, led by General Ashfaq Kayani and Lt. General Ahmed Shuja Pasha.

Secretary of State Hillary Clinton yesterday told BBC that the Pakistani leadership “recognises that standing firm against the threat is important to the country’s future”.

In an interview to BBC in Saudi Arabia she said: “I would underscore, that the cooperation is increasing, and it is very valuable.” She further added: “I can express our appreciation for the increasing cooperation between the United States and Pakistan.”

Examiner reported Thursday that information provided by the recently captured Taliban second in command, Abdul Ghani Barader had led to the arrest of two additional senior Taliban leaders inside Pakistan.

Mullah Abdul Salam and Mullah Mohammed both self-proclaimed governors of two key provinces in Afghanistan were arrested by Pakistan Inter Services Intelligence, Pakistani officials have confirmed.

“These were two separate raids conducted chiefly by the ISI,” said an Intelligence source in Pakistan’s capital. He insisted that Americans may have had only ancillary role in the latest bout of success against the Taliban. “We are getting good- actionable intelligence from him,” he said referring to Barader.

Mullah Abdul Salam ran the Taliban’s shadow government in the province of Kunduz and Mullah Mohammed ran their operation inthe Afghan province of Baghlan.

Kunduz and Baghlan provinces had fallen to the Taliban but Obama administration’s re-engagement in Afghanistan seems to be yielding result. Both of these leaders had sneaked into Pakistan recently, reports suggest.

ISI, our sources claim, is on a major mission to capture the Taliban leaders that have snuck in since 2001. “Arrest of Baradar and these two governors are clear indication that ISI has turned on the heat,” said a security analyst.

Quoting American officials, New York Times reported Thursday that the Taliban’s second in command Baradar was providing a wealth of information on the Taliban’s operations. “For the past several days, he has been interrogated by both Pakistani and American officials,” report said.

In a written statement to press, army spokesman Maj. Gen. Athar Abbas stated that the Taliban leader was arrested 10 days ago in a joint operation by CIA and Pakistani security forces in Karachi.

The statement issued from Islamabad Wednesday said: ”At the conclusion of detailed identification procedures, it has been confirmed that one of the persons arrested happens to be Mullah Baradar,” adding, ”the place of arrest and operational details cannot be released due to security reasons.”

Yesterday Examiner had reported that the chief of Pakistan’s Inter Services Intelligence, Lt. General Pasha approved the joint operation that led to the capture of Mullah Abdul Ghani Baradar in Karachi earlier this month.

Our source who requested anonymity claims that Americans had shared some evidence of mid-level link between ISI and Taliban. “When ISI’s leadership learned of mid level interaction they gave orders to carry out a well planned raid,” our source said.

In Washington DC, spokesperson for the State Department Tuesday said “the United States and Pakistan work closely together on security issues in combating terrorism that threatens both of our societies. We have had a close relationship with the Pakistani Government and I suspect that we will continue to work with them in pursuance of a policy that blunts the ability of extremist groups to attack both of our societies.”

Pakistan has been under pressure ‘to do more’ and some analysts are expressing cautious optimism that the country maybe ready to completely de-link itself from some factions of Taliban.

Recent American assurance that Pakistan will have a ‘seat on the table’ in Afghanistan and that the US will keep India in check has gone a long way in building confidence. American leadership has also assured Pakistani military that Washington does not want to interfere in Pakistan’s internal politics.

American and Pakistani officials have claimed that Mullah Baradar had the responsibility of over-all operation of the Quetta Shura, a faction of the Taliban allegedly based in the southwestern Pakistani city.
American security analysts claim that remnants of Taliban have coalesced and reconstituted an insurgent force in the Baluchistan city of Quetta and call themselves Quetta Shura. Pakistan has so far denied presence of Quetta Shura.

Although Pakistan Interior Minister Rehman Malik denied that it was a joint operation but everyone else in the position of power has confirmed that ISI was aided by Americans in this well planned and extremely secret operation.

“Lt. Gen Pasha kept this operation very close to his chest and even those ISI agents who went on the raid didn’t know the real identity of the target,” our source said.

A senior Pakistani official told us today that the ISI and CIA have conducted over fifty joint operations recently. “These are very complex engagements. CIA and ISI depend on each other for not only success of these operations but to watch each other’s back,” official said stressing under the apparent tension – there is solid cooperation between two intelligence agencies.

Other Pakistani government officials complain that their army is overstretched and under- appreciated for handling vicious terrorists in Swat, South Waziristan and Orakzai.

The Obama administration has sent several senior officials to Islamabad in the past two weeks urging Pakistan to tackle North Waziristan and allow drone strikes into the western province of Balochistan.

“We feel joint targeted operations are more successful in Balochistan. Drone attacks will be counterproductive,” said the Pakistani official. He acknowledges that the Obama administration is becoming more ‘demanding’ and has warned General Kayani that “you do it, or we will”.

A senior civilian adviser to America’s special forces commander in Afghanistan, Seth Jones in his New York Times article, Take the war to Pakistan, has argued that the Afghan war is “run and organized out of Balochistan” by the Quetta shura, a 15-man war council led by the Taliban leader Mullah Omar. “Virtually all significant meetings of the Taliban take place in that province, and many of the group’s senior leaders and military commanders are based there,” he said.

Pakistan army’s ‘secretive’ relations with American counterpart are no surprise.

During Musharaf’s tenure, according to a report in Guardian today, American Special Forces had conducted multiple clandestine raids into Pakistan’s tribal areas.  A former NATO officer told the Guardian that the incursions occurred between 2003 and 2008, and involved helicopter-borne elite soldiers stealing across the border at night.

“While public opinion has grudgingly tolerated CIA-led drone strikes in the tribal areas, any hint of American “boots on the ground” is greeted with virulent condemnation,” the Guardian claims.

This dynamic  has changed. The Pakistan Army does not want to allow drone attacks in Baluchistan and would rather conduct joint operations.

The CIA-ISI relationship is extremely complex: on the one hand we learn about how these two agencies are working together but through consistent leaks we are often told a different story – that they are devoid of any semblance of trust. Below are recently declassified CIA documents that accuse ISI of playing ‘double game’ during Genereal Musharaf’s rule.

Taking a look back at Pakistan’s history, however, exposes the hypocrisy of such assertions.  It was, in fact, during Gen.Zia ul Haq’s rule that the US was allowed to construct five ‘intelligence and recon basses’ in Pakistan. It was under Gen. Musharaf’s rule that Pakistan compromised the security of it’s nuclear assets, allowed drone attacks, handed over Pakistani civilians to the CIA and allowed Blackwater to launch covert operations.

By now we all know about Seymour Hersh article in New Yorker. I have been wary of Mr. Hersch’s unnamed sources and questioned timing of his stories.

But Jeremy Scahill who writes for The Nation Magazine is a straight shooter. In his latest article in The Nation journalist Jeremy Scahill has revealed that Blackwater is secretly operating in Pakistan under a covert program that includes planning the assassination and kidnapping of Taliban and Al Qaeda suspects. Blackwater is also said to be involved in a previously undisclosed U.S. military drone campaign that has killed scores of people inside Pakistan. Blackwater operatives have been working under a covert program run by the Joint Special Operations Command, the military’s top covert operations force. The previously undisclosed JSOC operations would mark the first known confirmation of U.S. military activity inside Pakistan.

This was possible because in 2006 Gen. Pervez Musharaf struck a deal with the Bush administration that allows U.S. Special Operations forces from the Joint Special Operations Command to enter Pakistan with the understanding that they were, “following the target.”

Indeed, if you read Pakistan’s short history you will find that our Army has always served America’s interest and its foreign policy has been congruent with US policy in the region. Although our nation’s key decision to stand in America’s camp pre-dates the Ayub regime, it was during our first martial law that Pakistan’s anti-imperialist forces were completely crushed.

America was the clear winner when, on April 17^th 1953, Pakistan’s third Governor General Malik Ghulam Mohammad dismissed Prime Minister Khawaja Nazimuddin who had then enjoyed the confidence of the parliament. Mohammad Ali Bogra was appointed to form a government the same day. Looking through declassified documents at the US National Archives you will understand that the main benefactors of the change were always two elements, Pakistan’s army and the US.

Please see blow the US ambassador’s telegram from the embassy in Karachi sent on April 18^th, 1953.

Two more significant telegrams sent from the US embassy in Karachi clearly indicate that: America was fearful of Pakistan’s left inclined politicians and Ayub Khan was being encouraged to take control ie. “a coup by a military dictatorship”.

I will be adding to more documents here to deconstruct the notion that Pakistan’s army is anti-imperialist. Secondly, I will also continue to question the assertions of many that Pakistan’s Army is truly religious.  It only promoted and protected Islamist elements to serve U.S. interests. Ironically Pakistan’s army also promoted westernized voices in early parts of it history, also at the behest of it’s American masters. A religious bigot like Zia ul Haq was built-up when America wanted to exploit religious sentiments. And, Gen. Musharaf was nurtured as a ‘westernized’ voice when that was the need of the day.  This willingness to be anything the U.S. wants is often observed by Pakistan watchers who say: if America wants a transvestite, the Pakistan army will hurry up and promote a hijra through it’s rank.

حق تو یہ ہے کہ تفتیشی افسران کے ساتھ اُن حکام کا بھی احتساب ہو جنہوں نے مجرمانہ اقدامات کئے۔ سی آئی اے کو ملزمان کے ساتھ نہایت سفاکانہ، ظالمانہ اور تشدد آمیز تفتیشی طریقے استعمال کرنے کی اجازت دینے والوں کو دائرہ قانون میں لانے کے بجائے صرف تفتیش کاروں سے تحقیقات کرنا حقیقی احتساب نہیں ہو گا بلکہ اس کا مطلب یہ لیا جائے گا کہ حقیقی کرداروں کے بجائے دوسروں کو قربانی کا بکرا بنایا جا رہا ہے ۔

اس سارے معاملے کی جامع تحقیقات وقت کی ضرورت ہے۔ احتساب کا یہ عمل صرف نچلے درجے کے افسران تک ہی محدود نہیں رہنا چاہیے بلکہ اس کا دائرہ اُن اعلیٰ شخصیات تک بھی بڑھایا جائے جو امریکی قوم کو تشدد کے راستے پر ڈالنے کی حقیقی ذمہ دار ہیں۔

اس سلسلے میں محکمہ انصاف کے لیگل کونسل کے وکلاء کو بھی شامل تفتیش کیا جائے جن کی قانونی پیچیدگیوں کے نتیجے میں آج حالات تحقیقات تک پہنچ چکے ہیں۔ محکمہ انصاف کے جان یو، جے بائی بی اور سٹیون بریڈبری سمیت کئی وکلاء نے سن 2002 سے لے کر سن2005 تک ایسی متعدد یادداشتیں لکھی ہیں کہ جن کا قانون دانوں نے غلط مطلب اخذ کیا اور سی آئی اے کو ملزمان سے تفتیش کے لئے تشدد کا راستہ اپنانے کا راستہ مل گیا۔ پھر سی آئی اے بھی پیچھے نہیں رہی اور مشتبہ ملزمان کو بند سلاخوں کے پیچھے رکھنے سمیت تشدد کا ہر حربہ آزما ڈالا۔ ملزمان کو برہنہ ہونے پر مجبور کیا اور کئی گھنٹے انتہائی تکلیف دہ صورتحال سے دو چار کئے رکھا۔ دوران تفتیش بیان اگلوانے کے لئے ملزمان کو برہنہ کر کے اُن کے جسموں پر پانی بھی پھینکا جاتا رہا۔

محکمہ انصاف کے قانون دانوں کی یہ ذمہ داری تھی کہ وہ سی آئی اے  کو اس تمام عمل اور  ملزمان کے ساتھ روا رکھے گئے طریقہ کار کے غیر قانونی ہونے سے آگاہ کرتے، لیکن قانونی الفاظ اور منطق کی غلط تشریح کرتے ہوئے وہ بھی ان طریقوں کے جائز ہونے کی سازش میں شریک رہے۔

اس معاملے کی شفاف تحقیقات تو اُسی وقت ممکن ہے جب بش کابینہ کے اُن حکام کو بھی شامل تفتیش کیا جائے جنہوں نے براہ راست یہ طریقے اپنانے کی منظوری دی۔ کہا جاتا ہے کہ بش انتظامیہ کے ان ارکان میں نائب صدر ڈک چینی، اٹارنی جنرل جان ایشکرافٹ، وہائٹ ہاؤس کے کونسل البرٹو گونزلز اور اُس وقت کی قومی سلامتی کی مشیر کونڈو لیزا رائس شامل ہیں۔ سابقہ امریکی صدر کی انتظامیہ میں شامل یہ تمام شخصیات نہ صرف بااثر اور طاقت ور تھیں بلکہ اُن کے ایک دوسرے کے ساتھ گہرے روابط بھی تھے، لیکن ان افراد کو کسی بھی طرح اس بات کی تحقیقات سے مبرا نہیں کیا جانا چاہیے کہ امریکی قوم کو تشدد کے راستے پر ڈالنے میں ان کا کتنا کردار اور عمل دخل تھا۔

فی الحال اس سوال کا جواب تو نہیں دیا جا سکتا کہ آیا ان بااثر شخصیات پر مقدمہ چل سکتا ہے یا نہیں، لیکن اس سوال کا جواب بالکل واضح ہے کہ یہ حکام سی آئی اے کے اُن جرائم میں برابر کے شریک ضرور رہے ہیں جن کے تحت ملزمان سے تفتیش کے لئے تشدد کا راستہ اپنایا گیا۔ اگر امریکی قوم صرف اُن لوگوں کو اس کا ذمہ دار سمجھتی ہے جن کے پاس کوئی سیاسی طاقت نہیں ہے تو پھر قانون کی حکمرانی کا مستقبل کیا ہو سکتا ہے؟

اہم نکتہ یہ ہے کہ امریکا میں اس تجربے سے پاکستان جیسی نئی اور ابھرتی ہوئی جمہوریت کے لئے کیا سبق پنہاں ہے؟ اگر پاکستان میں بھی احتساب کے نام پر صرف آئی ایس آئی کے چند افسران کو سزا دے دی جائے تو کیا امریکا آئی ایس آئی کے مبینہ غلط کاموں کی شکایتیں بند کر دے گا، میرا خیال ہے کہ ایسا نہیں ہو گا۔

امریکا کی طرح پاکستان میں بھی ماضی میں انٹیلی جنس اداروں نے طاقت کا غلط استعمال کیا ہے۔ مستقبل میں یہ مشق روکنے کے لئے ان اداروں کی اصلاحات کا معاملہ سرفہرست ہونا چاہیے۔ حکومت پاکستان کو جمہوریت کا مستحکم سفر شروع کرنے سے پہلے آئی ایس آئی کی غیر آئینی اور غیر قانونی سرگرمیوں کو درست کرنا  چاہیے۔

حکومت پاکستان کو لازمی طور پر سول اور فوجی خفیہ اداروں کو الگ الگ کرنا ہو گا۔ آئی ایس آئی کے سابق ایجنٹس کی سول اداروں اور خصوصی طور پر آئی بی میں شمولیت محدود یا مکمل طور پر روک دی جانی چاہیے ۔ ایک ہی جیسی خدمات انجام دینے والے افراد کی ایک ادارے سے دوسرے ادارے میں منتقلی سے اداروں کی آزادی قائم نہیں رہتی۔

پاکستان کو پولیس فورس بھی مزید مضبوط اور تربیت یافتہ بنانے کی ضرورت ہے۔ اچھی تربیت یافتہ اور جدید ہتھیاروں سے لیس پولیس فورس دہشت گردوں کی سرگرمیاں روکنے میں بہترین کردار ادا کر سکتی ہے۔ فی الحال پاکستان میں یہ کام انٹیلی جنس ایجنسیاں کر رہی ہیں اور اس طرح انہیں ملکی سیاست میں اپنی سرگرمیوں کو قانونی حیثیت دینے کا جواز بھی مل جاتا ہے۔

امید کی جا سکتی ہے کہ حکومت پاکستان ایرک ہولڈر کے اس جرات مندانہ اقدام سے سبق سیکھتے ہوئے جمہوری اداروں کے استحکام کی کوششیں کرے گی اور اُن لوگوں کو انصاف کے کٹہرے میں لایا جائے گا جنہوں نے ہماری محبوب قوم کو اپنی خوہشات کی بھینٹ چڑھایا ہے

اگر آپ کسی سے پاکستانی سیاست میں آئی ایس آئی کے کردار کے بارے میں پوچھیں تو اس کا جواب غیر واضح  ہو گا۔ لوگوں کو شکایتیں تو بہت ہیں، لیکن انہیں خفیہ اداروں کی اہمیت کا علم کم ہے۔ اُن کی سمجھ میں نہیں آتا کہ تمام ریاستوں کو خفیہ اداروں کی ضرورت ہوتی ہے اور اسی وجہ سے پاکستان میں بھی یہ ادارہ قائم ہے۔ دراصل پاکستان میں تین قابل ذکر خفیہ ادارے کام کر رہے ہیں جن میں آئی ایس آئی، ایم آئی اور آئی بی شامل ہیں۔ یہ ادارے اسی طرح کام کرتے ہیں جیسے امریکا میں 26 خفیہ ادارے ہیں ، لیکن آئی ایس آئی اور سی آئی اے سب سے زیادہ بدنام ہیں۔

پاکستان کی تاریخ ہمیں کئی سبق سکھاتی ہے۔ وہاں جمہوری اداروں کی ناکامی کی وجہ بار بار اقتدار پر فوج کا قبضہ ہے جو خفیہ اداروں کو اپنے مقاصد کے لئے استعمال کرتے رہے ہیں، لیکن اب وقت آ گیا ہے کہ پاکستان کی جمہوری حکومت خفیہ اداروں میں اصلاحات کرے تا کہ سول سوسائٹی اور سیاست میں ان ایجنسیوں کا اثر و رسوخ کم کیا جا سکے۔

 حالیہ چند برسوں میں سول اور فوجی اسٹیبلشمنٹ کے تعلقات میں قدرے بہتری کے باوجود پاکستان کی سیاسی زندگی میں فوج کو کلیدی اہمیت حاصل رہی ہے۔ ماضی میں کی گئی تھوڑی بہت اصلاحات حکمرانوں، انٹیلی جنس اداروں اور خصوصی طور پر آئی آیس آئی کی جانب سے اختیارات کے ناجائز استعمال کی وجہ سے کارآمد نہیں ہو سکیں، لیکن طویل و صبر آزما جدوجہد اور بین الاقوامی برادری کے دباؤ کے ساتھ حکومت پاکستان اب اپنے انٹیلی جنس اداروں پر کنٹرول حاصل کر سکتی ہے، تاہم ابھی اس سلسلے میں کافی اقدامات کی ضرورت ہے۔ اس حوالے سے ہم انڈونیشیاء اور چلی سے سبق سیکھ سکتے ہیں۔ ان دونوں ملکوں کی صورتحال بھی ہمارے جیسی ہی تھی، لیکن حکومتوں کی مسلسل کوشش سے اب وہاں حالات ماضی سے بہت مختلف ہیں۔ اگر ہم چلی کا جائزہ لیں تو اس کی تاریخ بھی پاکستان سے مختلف نہیں۔

Augusto Pinochet

کے استعفیٰ کے بعد بننے والی حکومت نے نہ صرف بدنام نیشنل سینٹر فار انٹیلی جنس (سی این آئی) ختم کیا بلکہ فوج کے اپنے انٹیلی جنس اداروں کے اختیارات کا بھی از سر نو جائزہ لیا۔ یہ سب کچھ اُس وقت ہوا جب فوج کی ہی تشکیل کردہ سول حکومت عبوری مدت سے گزر رہی تھی اور  زیادہ مضبوط بھی نہیں تھی۔ چونکہ اس سے پہلے حکمرانوں نے انٹیلی جنس اداروں کو مفادات حاصل کرنے کے لئے استعمال کیا تھا، اس لئے اب خفیہ اداروں میں اصلاحات حکومت کی ساکھ اور حکومت اور فوج کے تعلقات کے لئے بھی اہمیت کی حامل تھیں۔ خفیہ اداروں کو سول حکومت کے ماتحت کرنا نہایت مشکل اور کٹھن مرحلہ تھا، لیکن کئی سال کی محازآرائی اور تعلقات میں نشیب و فراز کے بعد 2004 میں نیشنل انٹیلی جنس ایجنسی کے نام سے نیا ادارہ وجود میں لایا گیا۔ اس نئے دارے سے فوج کی پہلے سے موجود انٹیلیجنس ایجنسیوں کو کوئی خطرہ تو نہیں تھا، لیکن وقت کے ساتھ فوج نے بھی اپنا رویہ تبدل کیا۔ صورتحال مکمل طور پر تو نہیں بدلی، لیکن اتنا ضرور ہے کہ اب آمریت جیسے حالات دوبارہ آنا ممکن نہیں ہیں۔ 

پاکستان ہی کی طرح انڈونیشیاء میں بھی 1945 کی آزادی کے بعد فوج کو وسیع اختیارات حاصل رہے ، لیکن 1966 میں اس کو ملک کے اہم ترین ادارے کی حیثیت حاصل ہو گئی۔ 1998 میں سوہارتو حکومت ختم ہونے تک حاضر سروس اور ریٹائرڈ فوجی افسران کابینہ میں اہم عہدوں پر براجمان رہے۔ نہ صرف یہ بلکہ حاضر سروس اور ریٹائرڈ فوجی افسران پیپلز قانون ساز اسمبلی (دیوان پرواکلان اور

People’s Consultative Assembly

میں بھی اہم عہدوں پر فائز رہے، لیکن اصلاحات کے نتیجے میں اب انڈونیشیاء کی سول اور فوجی حکومت کے تعلقات میں کئی اہم تبدیلیاں رونما ہو چکی ہیں۔ اگرچہ ابھی اس ضمن میں کافی کچھ کرنے کی ضرورت ہے، لیکن ملکی ادارے اب جمہوری قیادت کی سوج کے عکاس نظرآتے ہیں۔ فوجی سوچ کے زیر اثر اداروں کو سول حکومت کے تحت لانا آسان تو نہیں، لیکن انڈونیشیاء کے سیاست دانوں نے جرات مندانہ فیصلے جن کے اب مثبت نتائج برآمد ہو رہے ہیں۔

دوسرے لوگوں پر آئی ایس آئی کے ایجنٹ ہونے کی الزام ترشی کرنے والے اپنے دوست سے آخر میں نے پوچھ ہی لیا کہ اُن کے خیال میں پاکستان کی خفیہ ایجنسی میں کن اصلاحات کی ضرورت ہے، تاہم دوسرے ناقدین کی طرح اُن کے پاس بھی اس سوال کا واضح جواب نہیں تھا۔ لوگ دن رات آئی ایس آئی کو کوستے اور الزام تراشیاں کرتے رہتے ہیں۔ لاتعداد لوگ اس کو تنقید کا نشانہ بناتے نظر آتے ہیں، لیکن ان ناقدین میں سے کوئی یہ نہیں بتاتا کہ کون سی اصلاحات کرنی چاہیں۔

ہر جگہ اور ہر کام کی ذمہ داری آئی ایس آئی پر ڈال دی جاتی ہے، لیکن بین الاقوامی برادری پھر بھی اسی سے مل کر کام کرنے کی باتیں کرتی ہے۔  میرا  خیال ہے کہ بین الاقوامی برادری بھی دُہرا معیار ترک کر کے پاکستان میں جموری حکومت کی اہمیت کم اور انٹیلی جنس کے کرداروں کی حمایت کے بجائے براہ راست جمہوری حکومت کے ساتھ مل کر کام کرے۔

اب جبکہ پاکستان میں عدلیہ بحال ہو چکی ہے تو آئی ایس آئی جیسے ادارے میں اصلاحات کی جانب بھی قدم بڑھانا چاہیے۔ عدلیہ کی بحالی کا قدم دراصل انٹیلی جنس اداروں میں اصلاحات اور اُن کو جمہوری حکومت کے ماتحت کرنے کی جانب مثبت قدم کا باعث بن سکتی ہے، لیکن ماضی کی غلطیوں کی معافی کو سیاسی سودے بازی کے لئے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔

حکومت پاکستان لازمی طور پر سول اور فوجی انٹیلی جنس اداروں کو الگ الگ  کرے۔ آئی ایس آئی کے سابق ایجنٹس کی دیگر سول خفیہ اداروں اور خصوصاً انٹیلی جنس بیورو (آئی بی) میں شمولیت ختم یا محدود کر دی جانی چاہیے۔ ایک ہی طرز پر کام کرنے والے اداروں کے افراد کی ایک ہی جگہ بھرتی سے نئی سوچ اور ترقی کا عمل رک جاتا ہے۔

پاکستان کی پولیس فورس کو مضبوط بنانا وقت کی اہم ضرورت ہے۔ اعلیٰ تربیت یافتہ اور جدید پولیس انسداد دہشت گردی کی وہ ذمہ داریاں نبھا سکتی ہے جو اس وقت انٹیلی جنس ادارے ادا کر رہے ہیں، لیکن سب سے اہم بات اصلاحات کے لئے عوامی حمایت حاصل کرنا ہے۔ اصلاحاتی عمل کے لے عوامی حمایت لازمی ہے، تاہم عوام کو ناقابل حصول اہداف کی امید دلانا معاشرے میں مزید کشیدگی کا باعث بن سکتا ہے۔

اس وقت حالات قدرے سازگار ہیں اور انٹیلی جنس اداروں پر رٹ بحال کرنے سے غفلت حکومت کی سب سے بڑی غلطی ہو گی۔ انٹیلی جنس اداروں میں فوج کا اثرو رسوخ کم کرنا نہ صرف جمہوری حکومت کی ساکھ کے لئے ضروری ہے بلکہ بیرونی دنیا میں اس تاثر کو بھی تقویت ملے گی کہ پاکستان میں ادارے جمہوری حکومت کے تابع ہیں۔

یہ بھی یاد رکھنا ضروری ہے کہ اصلاحات کا مقصد اس ادارے کے وجود کو ختم کر دینا نہیں ہے۔ دیگر ملکوں کی طرح پاکستان کو بھی مضبوط دفاعی میکنزم کی ضرورت ہے۔ پاک فوج کا شمار دنیا کے منظم ترین اداروں میں ہوتا ہے جہاں پانچ لاکھ جوان اور افسر مصروف عمل ہیں۔ پاکستان کو اپنی سرحدوں کے تحفظ اور دفاع کے لئے مضبوط انٹیلی جنس اداروں کی ضرورت ہے۔ اصلاحات کے مطالبے کا مقصد ہر گز یہ نہیں کہ اُن فوجی جوانوں اور افسروں کی قربانیوں کو فراموش کر دیا جائے جنہوں نے وطن کی سلامتی اور ملک کی بقاء کے لئے جانوں کی نذرانے پیش کئے ہیں۔